Dentro
de los datos que hemos podido recabar acerca de porque la jueza penal de 16º
turno llego a este veredicto acerca del caso ocurrido en Malvin Norte es porque en principio la pareja indagada ósea
Nicolás y su señora incurrieron en contradicciones al ser citados a declarar. Por
parte de la policía la hipótesis de una rapiña no pudo llegar a comprobarse ya
que ellos sostienen que la persona que entro en la finca tenia pleno
conocimiento del lugar.
El
hombre fallecido según se constato fue atacado por atrás y de sorpresa, la
mujer fue encontrada en un sillón con signos de haber ofrecido resistencia ante
brutal ataque y el niño en ese momento se encontraba en el baño y allí fue
sorprendido.
El
problema ante una decisión de este tipo por parte de la jueza es que hayan
pasado dos años intentando encontrar pruebas contundentes para poder inculpar a
Nicolás y no se ha podido, lo único que se ha podido alegar en su contra son
las contradicciones en torno a la declaración de la pareja pero la pregunta es
la siguiente ¿con eso basta para tomar una decisión tan determinante? Esto genera
la suspicacia para cualquiera que siga el caso de que se haya querido cerrar y
archivar lo más pronto posible encontrando aquí una rápida resolución.
Gabriel Cortazzo
No hay comentarios:
Publicar un comentario