CLASICO URUGUAYO IMAGEN DE UNA SOCIEDAD EN DECADENCIA

Se jugó un nuevo clásico entre tricolores y aurinegros, pero más allá del resultado se pudieron observar otro tipo de cosas.

Muchas veces nos quejamos cuando vemos reiterados hechos de violencia, todos los días cuando salimos a la calle y nos quejamos de la inseguridad, muchos hasta buscaron soluciones proponiendo la baja de la edad de imputabilidad, pero cuando enfrente de nosotros tenemos un espectáculo tan masivo como un clásico, lo mínimo que podemos esperar es que transcurra en paz y que los jugadores que en muchos casos son referencia, de generaciones menores demuestren que simplemente es un juego y nada más.

Desde el arranque del partido y  en cada jugada la violencia estuvo plasmada en cada falta y cada corte de juego que hizo que el partido fuera bastante denso. 

Después tuvimos diferentes incidencias en las cuales estuvo a punto de perderse la cordura en absoluto, como por ejemplo en la salida de Pacheco y su demora, para entregar el brazalete de capitán que género el enojo de los jugadores tricolores que lo quisieron empujar ellos mismos hacia afuera, fue en ese momento que apareció Macaluso para sacarlo. Pacheco que hasta ese momento había convertido el único gol del partido se fue lentamente y saludando a su parcialidad, quizás en gesto que se puede tomar como una demostración de superioridad frente a la afición tricolor.

Más tarde llego, la falta de Damián Macaluso que determino su expulsión, haciendo volar por los aires a el jugador de Nacional Fernández, hubo faltas empujones e insultos de todo tipo que la cantidad de cámaras presentes en el estadio pudieron captar, pero quizás la acción más repudiable de todas fue la invitación del arquero Migliore, hacia un jugador de Nacional a pelear, mostrándole que se sacaba los guantes de arquero y que podían pelear ahí mismo, por suerte para todos simplemente quedo en una invitación.

Más tarde fue expulsado Santiago Romero por convertir también una infracción subida de tono. Dejando a ambos equipos con diez jugadores y equiparando las situaciones. No cabe dudas que podríamos hacer un análisis futbolístico de todo lo que sucedió (si hubieran jugado a algo) pero me parece que es más trascedente que muchas veces nos quejamos de cómo está la sociedad uruguaya de violenta, pero consumimos violencia permanentemente cuando prendemos la televisión, inclusive a la hora de mirar un partido de futbol como este.

Si desayunamos violencia, almorzamos violencia y cenamos violencia, es obvio como nos vamos a manejar en la vida, obviamente que de un partido como este cada uno hace la lectura que quiere, yo en el medio del aburrimiento que me produjo, pude observar esto, la decadencia de una sociedad plasmada en el partido más importante de su torneo local.

Gabriel Cortazzo

PEDRO NO PARAS DE EMBARRARLA

Durante toda la campaña electoral fue muy criticada la postura del candidato a la presidencia por el partido Colorado, a la hora de tener que generar una formula, dejando afuera al ala Batllista, que quizás sea el sector que votan los Colorados de ley y que hace muchos años siguen a este sección política, no obstante a pesar de mostrar su descontento por ser excluidos en esta situación mostraron su apoyo a Pedro Bordaberry de cara a las Elecciones Nacionales.

En principio parecía ser una campaña que mostraba un crecimiento de ambos partidos tradicionales y un corrimiento de los votantes del Frente Amplio hacia las minorías que vienen surgiendo en nuestro país. La noche del domingo demostró que esta realidad no era tal y terminaron en el comando del partido Nacional, Luis Lacalle Pou y Pedro Bordaberry juntos demostrando una alianza fuerte de cara al balotaje, previo a esto el candidato colorado en la casa de su partido anticipo que sin importar lo que decidiera la fuerza política en su conjunto, el de cualquier manera, apoyaría al candidato blanco, en una clara muestra de autoritarismo, quizás al igual que la acción anteriormente comentada de su compañero de fórmula.

Una vez en el escenario del Partido Nacional y frente a todos los militantes se estrecharon en un gran abrazo Pedro y Lacalle Pou, advirtiendo todo el mundo frente a las cámaras que algo le decía al oído Bordaberry a Lacalle Pou.

Horas más tardes corrió el rumor que había sido grabado ese comentario y que las palabras textuales de Pedro fueron las siguientes “Vine para que hagan mierda a Tabaré Vázquez". En lo personal cuando escuche esta noticia creí que era un claro invento de la prensa en la búsqueda de hacer leña del árbol caído, pero cuando salió el propio Pedro Bordaberry a aclarar los hechos realmente, me sorprendió de sobremanera, es decir Lacalle Pou de cara al balotaje tendrá que sacar votos de debajo de las baldosas para poder ganar y no conforme con esto su principal aliado, se manda esta jugada frente a cámaras. Con amigos como estos para que quiere enemigos Lacalle.

Para coronar toda esta situación salió al cruce Mónica Xavier presidenta del Frente amplio y declaro lo siguiente para el Portal 180  "Es una expresión poco constructiva"  ya que el propio Bordaberry rato antes había llamado a Tabaré Vázquez para felicitarlo por el triunfo.

Habrá que ver qué sucede a partir de ahora de cara al balotaje y en el propio Partido Colorado, que no da pie con bola.

Gabriel Cortazzo

EL TRIUNFO DEL PUEBLO

El día domingo las calles del Uruguay desde muy temprano se vistieron de fiesta, presentando un movimiento y una algarabía, que desde hace mucho tiempo no se veía, sin dudas que todos en algún punto, nos tomamos enserio eso de que el día de las elecciones, es de las pocas veces en las que mandamos los ciudadanos comunes, eligiendo a quien queremos y a quien no.

Más allá de los resultados posteriores que pudieron agradarle a algunos y enfurecer o entristecer a otros, lo importante es que todo transcurrió con absoluta normalidad, cruzándose simpatizantes de todos los partidos con sus respectivas banderas  y canticos sin ningún problema, el uruguayo siente esa necesidad de demostrar que vive en democracia y ese día se deja de lado las diferencias con el resto.

Lo que viene ahora sin dudas será durísimo, el Frente Amplio una vez más consiguió las mayorías parlamentarias y buscara llegar al poder por tercera vez, Blancos y Colorados se van a aliar buscando dar pelea, y el partido independiente quedara en el medio de toda esta situación intentando buscarle una solución y a quien apoyar en el balotaje.

A partir de ahora para Lacalle Pou arranca otra campaña en búsqueda de sumar más votos y convencer a gente que el domingo 26 no lo voto, abra que ver cuáles serán sus argumentos para hacerlo, se hablaba, que su caballito de batalla probablemente fuera del gobierno de articulación en el supuesto caso de que las mayorías parlamentarias del Frente no existieran, pero esto no sucedió y probablemente a esta altura se le cayó la estantería y está intentando volver a armarla.

Un párrafo aparte se merece el plebiscito por la baja de la edad de imputabilidad que no logro alcanzar las mayorías necesarias. De cualquier manera fue un porcentaje muy alto de la población la que voto por el “Si” y eso sin dudas hay que atenderlo. Pero si se quiere fue lo que termino de coronar la gran derrota de Pedro que no cabe dudas que fue el gran perdedor de la noche alcanzando un porcentaje similar de votos al que obtuvo Guillermo Stirling cuando agarro un partido colorado destruido y se hizo cargo postulándose.

A partir de ahora arranca otra campaña de cara al 30 de noviembre, veremos con que intentan seducirnos ambos candidatos que lucharan por la presidencia del Uruguay.

Gabriel Cortazzo

URUGUAY DE CARA AL 26 DE OCTUBRE

En horas donde dejamos de ser bombardeados por publicidad electoral, buscando nuestro voto, son momentos de reflexión los que vivimos los uruguayos ya pensando en el próximo 26, es casi que una realidad, que la situación política de nuestro país va a cambiar bastante ya que según las encuestas, tendremos un parlamento sin mayorías partidarias, situación que hará que las decisiones que tome el gobierno de turno pasen por un filtro más extenso para poder llegar a la luz.

Hace muchos años que no estamos frente a una elección tan justa en la que nadie puede predecir lo que pueda llegar a suceder ya que los porcentajes son bastante ajustados por parte de los candidatos para llegar al poder. Obviamente siempre teniendo en cuenta la aleación, entre los Blancos y los Colorados  con la totalidad de sus votos enfrentados con los porcentajes totales del Frente Amplio, que quizás sea lo que ha llamado la atención de esta elección Lacalle Pou sin los votos de Bordaberry realmente no puede competir ante un porcentaje tan alto de aceptación que llega a tener Tabaré, si bien es el segundo más votado con sus votos solamente está bastante lejos del candidato del Frente Amplio.

Pero bien el invento del balotaje ha sido para eso, para que en una situación de este tipo, se puedan unir fuerzas y alcanzar a otras más fuertes que por lo general lo utiliza la derecha para enfrentar a la izquierda. Obviamente el electorado no se comporta de la misma manera que los candidatos y de ahí que uno saca la conclusión de que puede pasar cualquier cosa. Lo bueno es que indudablemente lo que va a pasar el domingo tiene que ser tomado como una fiesta en honor a todas aquellas personas que perdieron sus vidas luchando por tener un país más justo donde el pueblo pueda elegir quien lo gobierne y quién no.

Gabriel Cortazzo

SI PONES EL “NO” EL VOTO AL CANDIDATO IGUAL VALE

Entrando en la recta final de la campaña electoral, surgió el problema de la existencia de papeletas por el “No” para el plebiscito de la baja de la edad imputabilidad, teniendo en cuenta que el voto en este caso es positivo, si uno quiere votar a favor debe poner la papeleta por el “Si” en cualquier otro caso estaría votando por no bajar la edad de imputabilidad.

El surgimiento de estas papeletas se hicieron para buscar anular el voto de las personas que pusieran un “No” dentro del sobre, ya que la corte electoral no había admitido tales papeletas de votación.

Debido a la confusión generada y teniendo en cuenta que estas papeletas ya están en circulación y en muchos casos vienen con las listas de los candidatos, la Corte Electoral decidió que aunque se ponga dentro del sobre una papeleta por el “No” el voto para el candidato a la presidencia va a valer igual. En declaraciones al diario El País  la ministra Margarita Reyes dijo lo siguiente: "si aparecen hojas apócrifas del plebiscito constitucional ya sea por "Sí"  o por "No", se anulará la papeleta pero no la lista del sufragio. Esto es, el voto de la persona vale porque fue inducido a un error".

En el caso que dentro del sobre aparezca el “No” ese voto para el plebiscito será anulado al igual que aparezcan papeletas por el “Si” donde el texto de la misma no sea el original y se encuentre adulterado de alguna manera.

No cabe duda que esta fue la mejor medida que pudo tomar la Corte Electoral para eliminar las confusiones de cara a la Elección y el Plebiscito del próximo domingo.

Gabriel Cortazzo

EGIDIO EN EL OJO DE LA TORMENTA

En las ultimas semana de setiembre se realizó un encuentro literario en el departamento de Maldonado que parece levanto cierta polvareda, porque se leyeron algunas “obras” subidas de tono, y lo de obras es entre comillas ya que es muy fácil, escribir algo agraviando a otra persona además de no tener ningún tipo de fundamento para denominarse obra.

Para intentar explicar esta situación de una forma más sintética, en el medio de la presentación se presentó un supuesto poema que estaba dedicado a Egidio Arévalo Ríos, en el cual básicamente se lo comparaba con un simio y daban detalles físicos que nadie sabe cómo llegaron a la cabeza del autor.

El problema es más grave si tenemos en cuenta que Diego Recoba (el autor) lo leyó en el liceo número 1 de San Carlos, ante la mirada de cientos de adolescentes casi niños y sus padres. Se pidió un pedido de informes a los ediles del departamento para ver cuál sería la determinación que se toma ante esta situación. Se halla raro que en un evento organizado por la dirección departamental de cultura  haya sucedido esto. Obviamente el autor en cuestión asegura que toda esta información es falsa.

En el sitio Montevideo Portal se publicó el supuesto poema escrito por Diego Recoba, el cual muy vergonzosamente vamos a transcribir y quedara a criterio del lector si esto es realmente verdad o una simple tomada de pelo, ya que aún la justicia no se ha pronunciado al respecto.

"La vida de Egidio contada por Yesty Prieto":

Egidio nació en el medio de la selva

De chico ya cortaba cocos con la verga

Cuando tenía pocos años

Sus padres raudos se marcharon

A Nepal tras el negocio del contrabando

De níquel y espuma plast

Egidio fue criado entonces

Por una mamá gacela y

Un papá helecho

Jugando a la pelota entre la vegetación

Dejaba surcos en la superficie

Al correr con la poronga colgando

-el movimiento circular que describía en el aire esa maravilla cárnica al correr Egidio y que culminaba con el choque de su glande fucsia con la tierra húmeda era igual a una canción de Lía Cruce o a los poemas que nunca mostró Jeff Granger.

El patito Aguilera alquiló

Un chalecito en el

Campo y quiso conocer

Pues le hablaron

Al creador de esos surcos

Como los de ovnis en

Los campos de trigo

Egidio exigió a) una negra culona

b) probar la malta

Y c) un bungaló en Neptunia

Cuando debutó en Peñarol

Tenía 12 años y 3 hijos

Cuando lo citaron a la selección

Una garcha 3 cms. más ancha

Cuando fue al mundial de Sudáfrica

Pidió que se la cortaran

Y la enterraran en el Soccer City

Volvió a Uruguay

Y fue recibido como un héroe

Hoy hace covers del Cuarteto Imperial

Y enseña en los jardines de infantes

El arte del fútbol

Y el de coger de dorapa

(De Sudáfrica: El grupo de la muerte)

Gabriel Cortazzo

ECONOMIA ESPIRITUAL

 A medida que pasan los años en nuestro a país ha ido creciendo la oferta a nivel espiritual, con la aparición de nuevas iglesias llegadas de todas partes del mundo a instalarse en el Uruguay, buscando nuevos creyentes que se sumen a sus diferentes propuestas, que si bien son todas bastantes similares siempre en algún punto logran diferenciarse.

Hasta hace una década atrás la iglesia católica, formaba una parte importante de nuestra sociedad, el hecho de pertenecer a una iglesia de tipo protestante, muchas veces era mal visto. Con el paso de los años esta situación se fue revirtiendo y en la actualidad es de las cosas más comunes de la vida. Muchos  critican el sistema que tienen las iglesias protestantes de pedir dinero mensual a sus fieles, el famoso diezmo con el cual logran sustentarse y mantener toda su infraestructura, además de las ofrendas que brindan a la institución los fieles que pueden.

Con todo esta situación, la iglesia católica vivió un éxodo de sus creyentes, que pasaron a otras instituciones religiosas, hoy por hoy los católicos ven cómo se va vaciando de apoco sus templos y como cada vez se llenan más los de los evangélicos.

La semana pasada se presentó un informe que para los católicos presentan los siguientes números: los Matrimonios religiosos bajaron 75%, los bautismos 56%, las comuniones 42% y la asistencia a misa 51% en los últimos 20 años, según cifras de la Iglesia Católica de Montevideo.

Obviamente esto muestra que claramente la gente se ha corrido hacia lugares donde les pueden ofrecer algo como promesas de mejorarse de una enfermedad a través de la fe o un crecimiento económico, hoy por hoy también existe una notoria necesidad de la gente de asistir a la iglesia pero también poder vivir su vida como ellos quieren es decir no tener que esperar a casarse para convivir o tener un hijo, hecho que es totalmente permitido por las iglesias protestantes pero que por los católicos sigue siendo mal visto.

El Monseñor Sturla buscar aplicar cambios en la iglesia católica para poder captar más seguidores ya que si se agravan estos números los católicos en el Uruguay estaría camino a la extinción.

Gabriel Cortazzo